Постанова № 89219219, 14.05.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/2734/20

3/310/1449/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ АТП «Аскет Шиппінг», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.04.2020 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Горького на території БМП, керуючи т/з КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це було безпечним, рухаючись заднім ходом , не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого створив зіткнення з металевою опорою, на якій встановлено дорожній знак 1.30. "Багатоколійна залізниця" і інформаційна табличка «Межа під"їздної колії», внаслоідок чого автомобіль та дорожні знаки зазнали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.04.2020 року о 09-30 год. ОСОБА_1 в м. Бердянську по вул. Горького на території БМП, керуючи т/з КАМАЗ н.з. НОМЕР_2 , порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.9 ПДР України скоїв ДТП та залишив місце ДТП, продовжив рух автомобіля по території БМП, намагався виїхати через пост №10 БМП без важливих на те підстав, чим порушив п. 2.10 а, п. 2.10 в, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а, п. 2.10 в , п. п. 10.1, 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/2734/20 (номер провадження 3/310/1449/20) за ст. 124 КУпАП, №310/2735/20 (номер провадження 3/310/1450/20) за ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/2734/20 (номер провадження 3/310/1449/20). ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн., стягнувши суму на № рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова