Ухвала суду № 89218800, 13.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.05.2020
Номер справи
279/701/20
Номер документу
89218800
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №279/701/20

Провадження № 2/279/840/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ " ПриватБанк " звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження по справі, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 02.04.2016 року у зв`язку зі смертю.

Як встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 7 від 28.03.2016 р., який складений виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

За нормою п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на положення статей 46,47 ЦПК України у разі встановлення до відкриття провадження факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень статті 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позов пред`явлено до суду 13.02.2020 року. З наведеного вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.

Згідно повідомлення Коростенської районної державної нотаріальної контори від 06 травня 2020 року № 457/16/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ( відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89218800 ?

Документ № 89218800 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89218800 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89218800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89218800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89218800, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 89218800, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 89218800 відноситься до справи № 279/701/20

Це рішення відноситься до справи № 279/701/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89218796
Наступний документ : 89218813