Рішення № 89218417, 13.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6315/19

Провадження № 2-о/0274/19/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" травня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є рідною племінницею - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог заяви вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті дядька та своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте через недоведення родинних стосунків нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Родинні стосунки з дядьком не може довести документами, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, у нотаріуса витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28.04.2020, проведено заміну заінтересованої особи – Приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріуса бердичівського міського нотаріального округу Пашинського Олега Миколайовича на належну - Бердичівську міську раду, оскільки спадкове майно знаходиться у м. Бердичеві, а інші спадкоємці, окрім заявниці відсутні.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав наведених у ній. Пояснила, що інші спадкоємці до майна дядька відсутні, він не був одружений, не мав дітей та проживав один.

Від представника заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Окунь О.М. надійшли пояснення у яких представник вважає, що належною заінтересованою особою у цій справі має бути відповідний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану.

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слободище Бердичівського району Житомирської області (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 вбачається, що після його смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 (а.с. 25-41).

Приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Пашинський О.М. постановою від 27.09.2019 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_2 через відсутність доказів на підтвердження родинних стосунків із померлим ( а.с. 19).

Батьком ОСОБА_3 , яка народилася у с. Слободище ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження значиться ОСОБА_4 ( а.с. 11, 13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.08.1993 р вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с .16).

Відповідно до актового запису про народження від 21 травня 1965 року № 2863, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Слободище. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с .12).

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.08.2019 у відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 18).

З виписки з погосподарської книги № 2 за 1947-1949 рр, господарство АДРЕСА_2 НОМЕР_2 в с. Слободище вбачається, що головою двору вказано ОСОБА_7 , 1903 р.н., її сини: ОСОБА_4 , 1930 р.н., ОСОБА_8 , 1937 р.н. та ОСОБА_2 – 1941 р.н.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 10 зв 1950-1952 роки, господарство АДРЕСА_3 , головою двору вказано ОСОБА_6 – 1903 р.н., сини ОСОБА_4 , 1930 р.н., ОСОБА_8 , 1937 р.н. та ОСОБА_2 – 1940 р.н. ( виправлено відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 ).

З копії військового квитка ОСОБА_2 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слободище Бердичівського району ( ас. 17).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сусіди заявниці, у судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_2 , який проживав один , був рідним братом батька заявниці, ОСОБА_11 .

Незважаючи на розбіжності у документах щодо написання прізвища заявниці, її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 »), а також відсутності актового запису про народження ОСОБА_2 , дослідженими доказами, які містять відомості про дату народження, однакове місце народження, прізвище та по батові ОСОБА_2 та батька заявниці - ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 та інший спосіб вона позбавлена можливості довести своє право.

Керуючись статтями ст. ст.13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПУО 13576960.

Суддя: І.Ю. Хуторна