Ухвала суду № 89218126, 13.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/845/20

У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду(а.с.23).

13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог, просила справу розглянути без її участі(а.с.63).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув; в матеріалах справи міститься заява про витребування зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки(а.с.32).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів було задоволено, зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребувано обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки, розгляд справи був відкладений на 29 квітня 2020 року(а.с.53-54).

Копія даної ухвали була надіслана для виконання до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та була отримана даною установою 16 квітня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.61).

Проте, станом на 29 квітня 2020 року витребувані докази на адресу суду за невідомих причин не надійшли.

В зв`язку з чим, 29 квітня 2020 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області повторно зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребовано обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки, яка була отримана даною установою 07 травня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Також судом було роз`яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.148 ЦПК України).

У зв`язку із неотриманням витребуваних доказів, розгляд справи неодноразово переносився.

Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено перелік обов`язків учасників справи, до яких зокрема віднесено наступне:1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 08 квітня 2020 року було задоволено та витребувано зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) обґрунтований розрахунок та письмові пояснення щодо зазначеного у розрахунку від 13 грудня 2019 року доходу боржника ОСОБА_2 за 2011-2019 роки.

Проте, станом на 13 травня 2020 року ухвала суду про витребування доказів Слов`янським міськрайонним відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не виконана, останній не повідомив про неможливість подати суду вказані докази, що як наслідок призводить до затягування процесу та перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходом процесуального примусу є штраф.

Згідно п.3 ч.1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Таким чином, враховуючи, що Слов`янським міськрайонним відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витребувані ухвалою суду від 08 квітня 2020 року докази у встановлені строки не надано, про неможливість їх неподання не повідомлено, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.

Крім того, суд звертає увагу на положення ч. 9 ст.84 ЦПК України у відповідності до яких притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Тобто, застосування до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу не звільняє його від обов`язку подати витребувані докази, а тому ухвала суду від 08 квітня 2020 року повинна бути виконана.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи суть позовних вимог, а також те, що відповідач позов не визнає, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому засідання для надання пояснень з приводу заявлених нею позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 84, 143, 144, 148, 223, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102,00 грн.

Стягнути зі Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (код ЄДРПОУ 34974684), юридична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 44 на користь Державної судової адміністрації України(код ЄДРПОУ 26255795), юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: *;101; 42171919;Штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за рішенням № 236/845/20) штраф у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві 00 копійок) гривні.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Попередити керівника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Повторно направити до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 квітня 2020 року про витребування доказів, для виконання.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 29 травня 2020 року.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Розгляд справи відкласти на 29 травня 2020 року о 13-00 год. про що повідомити учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 29 травня 2020 року на 13 годину 00 хвилину обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -