Ухвала суду № 89217992, 13.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12283/18

Провадження № 1-кс/234/2497/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

слідчого судді - Данелюк О.М.

при секретарі - Антоненко О.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора Харченко В.О.

захисників Тафінцева К.В., Бірюкова С.В., Гур`єва В.М.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Литвинова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. звернувся до суду про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В клопотанні посилається на те, що підозрюваним та їх захисникам в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони та захисники зволікають з ознайомленням, чим порушують розумні строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив суд надати стороні захисту та підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 5 робочих днів.

В судовому засіданні захисники Тафінцев К.В., Бірюков С.В., Гур`єв В.М. та підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що вони не зволікають з ознайомленням.

Захисники Тафінцев К.В. та ОСОБА_5 вказали наступне:

На підставі Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), Верховна Рада України постановила внести зміни до багатьох законодавчих актів України у тому числі КПК, ЦПК, ГПК Податковій кодекс та інші з метою запобігання розповсюдженню хвороби на території України.

З метою збереження життя громадян України були введені обмежувальні заходи в районі проведення операції Об`єднаних сил, запроваджених у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID -19.

З метою протидії поширенню коронавірусної інфекції з 8:00год. 28 березня 2020р. введено обмеження щодо перетину лінії проведення операції Об`єднаних сил зі сторони Харківської, Запорізької та Дніпропетровської областей.

Дані заходи передбачають, що перетин лінії проведення операції ОС зі сторони Запорізької, Дніпропетровської та Харківської областей обмежено для осіб, які не мають відповідної реєстрації на території Донецької та Луганської областей. Так само при русі із районів проведення операції обмежено переміщення осіб, які зареєстровані та проживають у Луганській та Донецькій областях, на територію Запорізької, Дніпропетровської та Харківської областей. Мешканцям Донецької та Луганської областей також рекомендується без вагомих причин не покидати райони постійного проживання.

Перетин межі областей дозволено:

-особам, які є перевізниками продуктів харчування, промислових товарів та товарів першої необхідності та забезпечують життєдіяльність цивільного населення;

-особам, які є представниками підприємств та організацій, що надають послуги зв`язку, на службовому автотранспорті;

-особам, які зареєстровані на території інших областей України та працюють на підприємствах, розташованих на території Луганської та Донецької областей, або навпаки;

-медичним працівникам, які в разі необхідності, залучатимуться до надання допомоги з ліквідації наслідків спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом СОVID-19.

-працівникам засобів масової інформації, за наявності акредитації для роботи в районі операції Об`єднаних сил;

-представникам міжнародних (ООН, ОБОЄ, Міжнародний Комітет Червоного Хреста) та місцевих урядових (неурядових) гуманітарних організацій, що надають гуманітарну допомогу цивільному населенню Донецької та Луганської областей;

-представникам органів військового управління, військових частин, баз зберігання, які здійснюють забезпечення продовольством та матеріально-технічними засобами в районі проведення ООС;

-особам які здійснюють логістичне забезпечення підрозділів та служб включених до складу ООС.

На сайті ДБР зазначено: із 17 березня 2020 року до особливого розпорядження тимчасово призупиняється особистий прийом громадян керівниками та працівниками слідчих підрозділів центрального апарату та територіальних управлінь Державного бюро розслідувань. Таке рішення прийнято з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції СОVID-19. Прийом звернень, повідомлень про злочин, запитів та скарг буде продовжуватися через спеціально обладнані скриньки та за такими поштовими і електронними адресами:

На сайті прокуратури Донецької області зазначено: 3 метою запобігання поширенню вірусу - СОVID-19 серед працівників органів прокуратури, відповідно до ст.11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст.7 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» від 11.03.2020 № 211, наказу Генерального прокурора №147 від 13.03.2020, особистий прийом громадян в органах прокуратури призупинено до особливого розпорядження.

Враховуючи той факт, що адвокати Тафінцев К.В., Пугач А., ОСОБА_6 В., а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають на території

Дніпропетровської області, у зв`язку з введеними заборонами перетину громадян України меж областей де вони мешкають і заборони в`їзду на територію інших областей, ніж тих де громадяни мають реєстрацію місця свого проживання, на теперішній час у них відсутня можливість прибути в прокуратуру для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які містять значний обсяг документів (майже більше ніж 20 томів) не ставлячи під загрозу своє життя та життя оточуючих людей.

Просили встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального після закінчення обмежувальних заходів.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту про те, що вони зможуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, тільки після зняття обмежень, так як відповідно до Постанови КМУ від. 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом, це не скасовує їх процесуальних обов`язків, як захисників, передбачених діючим КПК України.

Крім того, слідчому судді не надано жодного медичного документу, що захисники або підозрювані перебувають на обсервації або самоізоляції, як особи, які мали контакт із хворими або мають ознаки інфікування СОVID-19.

В судове засідання захисник Сухінін А ОСОБА_7 О., ОСОБА_4 та його захисники Мазурік С.В. та ОСОБА_8 , не з`явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України ще 16.03.2020 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Факт надання доступу до матеріалів підтверджується відповідними повідомленнями, на яких маються підписи підозрюваних про отримання цього процесуального документу.

Станом на дату подачі цього клопотання підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Тафінцев К.В. ознайомились із 2, 3, 4, 5, 9 та 20 томом кримінального провадження. Захисник Федоренко Ю.О. - Сухинін А.О. ознайомився з 1-18 томами кримінального провадження

Захисник Федоренко Ю. ОСОБА_9 - Пугач А.В. не приступив до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на дату подання клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Бірюков С.В. ознайомились з 1-10, 20 та 21 томами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомились із 2, 8-12 томами кримінального провадження. Його захисники Гру`єв В.М. та ОСОБА_10 до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не приступали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники Мазурік С.В. та ОСОБА_8 , також, станом на цю дату до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не приступили.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисник мають ознайомитися, а також того, що підозрювані не перебувають під вартою та мають можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, але враховуючі, що майже всі підозрювані та захисники проживають в іншій області, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними та захисниками протягом 15 робочих днів, які, беручи до уваги вказані обставини, обсяг матеріалів, будуть достатніми для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Саварець А.В. про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_1 та його захисникам Тафінцеву К.В. та ОСОБА_11 А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та ОСОБА_10 , Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та ОСОБА_12 П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В. графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12018050390000948 від 02.04.2018 року, надавши їм час протягом п`ятнадцяти робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваних ОСОБА_1 та його захисникам Тафінцеву К.В. та ОСОБА_11 А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та ОСОБА_10 , Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та ОСОБА_12 П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_1 та його захисникам Тафінцеву К.В. та ОСОБА_11 А.О., Литвинову В.В. та його захисникам Гур`єву В.М. та ОСОБА_10 , Зваді Г.О. та його захисникам Мазурік С.В. та ОСОБА_12 П.В., Дроненко Ю.О. та його захиснику Бірюков С.В., що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Данелюк