Ухвала суду № 89217863, 13.05.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/605/20

2/154/330/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі, яку призначено до підготовчого засідання на 24 березня 2020 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 квітня 2020 року клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідачем Зарічанську сільську раду Володимир-Волинського району Волинської області. Підготовче засідання відкладено на 07 травня 2020 року.

12 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Відповідно до даної мирової угоди сторони, обговоривши між собою предмет позову, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди а належну йому частку у спадковому майні.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 10000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

4. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 10000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

5. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 15000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

6. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 15000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну йому частку у спадковому майні.

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені судові витрати покладаються на ту Сторону, що їх понесла.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог, що стосуються спадкового майна, належного за життя ОСОБА_4 .

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності, умови мирової угоди підтримав в повному обсязі, просив її затвердити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду укладену між ними та позивачем ОСОБА_1 .

Представник Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечив щодо затвердження мирової угоди.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб а також держави, тому знаходить необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Позивач при зверненні до суду сплатив 4900,77 гривень судового збору. Відтак, у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, його заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є підставною.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі № 154/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, укладену 17 березня 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

2. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 25000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди а належну йому частку у спадковому майні.

3. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 10000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

4. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 10000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

5. Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 15000 гривень, яку їй виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну їй частку у спадковому майні.

6. Відповідач ОСОБА_3 визнає за позивачем ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с. Суходоли Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 взамін на грошову компенсацію у розмірі 15000 гривень, яку йому виплатив позивач ОСОБА_1 до підписання мирової угоди за належну йому частку у спадковому майні.

7. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені судові витрати покладаються на ту Сторону, що їх понесла.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій один до одного з приводу поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та не мають і не матимуть в подальшому ніяких інших вимог, що стосуються спадкового майна, належного за життя ОСОБА_4 .

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі у цивільній справі № 154/605/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, з державного бюджету повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) гривень 38 копійок, який відповідно до квитанції № 48151322 від 02 березня 2020 року був зарахований на рахунок отримувача Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України Волинської області № UA618999980313111206000003003, код отримувача: 37950294, банк отримувача: 899998.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Володимир-Волинському управлінню Державної казначейської служби України Волинської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер