Ухвала суду № 89217731, 14.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13881/18

Провадження № 2/263/420/2020

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни, третя особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.02.2020 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гришко Р.В. щодо призначення судової почеркознавчої експертизи за вільними зразками підпису та почерка ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року було витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни із спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є. 07.08.2012 року за реєстровим №1221, для проведення судової почеркознавчої експертизи за вільними зразками підпису та почерка ОСОБА_3 . Проте, станом на 14.05.2020 р., вказаний документ нотаріусом не наданий та надіслано відповідь про неможливість виконання вказаної ухвали суду з посиланням на ч. 8 ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст.8 ЗУ «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) – це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ст.1291 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З урахуванням того, що документи, які позивач просить витребувати у нотаріуса відносяться до нотаріальної таємниці та можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати оригінал заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є. 07.08.2012 року за реєстровим №1221, необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лупінової Н.Є.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 83, 258 – 260 ЦПК України, ст. 129, 1291 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупінової Наталі Євгенівни (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 18/20, прим. 20 «а») із спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оригінал заповіту, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновою Н.Є. 07.08.2012 року за реєстровим №1221.

Вказані документи направити безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Металургів,31) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лупіновій Наталі Євгенівні (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 18/20, прим. 20 «а»), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова