Рішення № 892164, 30.07.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.

Справа № 4/169-07-4538

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

в особі, якою є Південний район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго";

до відповідачів 1)Військова частина А 1840 2) Квартирно-експлуатаційне відділення м.Одеси

про стягнення 3114,93грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Копіца С.М. по довіреності;

Від відповідача ( В\Ч А 1840): Авраменко О.В. по довіреності;

Від відповідача КЕВ м. Одеси): не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3114,93 грн..

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на позов в якому проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго" та В/Ч А 1840 8.06.2005 р. був укладений договір № 2579 (надалі Договір) про постачання електричної енергії, за яким ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію підрозділу В/Ч А 1840, який розташований в м. Одесі, вул. Світанку,47 А, в межах встановленої потужності. Вказаний Договір, згідно п.9.4 Договору, так як жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, вважався щорічно продовженим і діє до теперішнього часу.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язався відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими даними договорами умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідач повинен був сплачувати за фактично використану електричну енергію відповідно до умов та у строки, передбачені договором.

31.01.06 р. між ВАТ "Одесаобленерго", В/Ч А 1840 та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Одеси (КЕВ) було укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої останній є платником за спожиту електричну енергію В/Ч А 1840.

ВАТ "Одесаобленерго" належним чином і в повному обсязі виконало свої договірні зобов'язання по постачанню електроенергії В/Ч А 1840 в межах визначених Договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності.

Відповідачі в порушення своїх договірних зобов'язань здійснював розрахунки за спожиту електричну енергію не в повному обсязі, з порушенням установлених строків, тому станом на 1.05.2007 р. у В/Ч А 1840 перед ВАТ "Одесаобленерго" виникла заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань по договору не допускається.(ст.525 ЦК України).

Так, постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється постачальником електричної енергії відповідно до режимів, передбачених договором.

Обсяги постачання електроенергії на 2006 р. сторонами Договору узгоджені у Додатку № 1, який є невідємною частиною Договору (надалі Додаток). Так, на травень 2006 р. договірна величина електроспоживання становить 6000 кВт.г., на червень 2006 р.-1000 кВт.г.

Відповідно до п. 2 Додатку та п. 4.4 Правил, для коригування договірних величин електроспоживання у сторону збільшення Споживач має право звернутись письмово до Постачальника електричної енергії до дати закінчення розрахункового періоду. Коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем оплати у даному розрахунковому періоді.

В/ч 1840 не зверталася до ВАТ " Одесаобленерго" із заявою про коригування договірних величин електроспоживанння за вказані періоди, тому останні залишилась без змін, тобто на травень 2006 р. - 6000 кВт.г., на червень 2006 р.-1000 кВт.г.

Фактично В/ч 1840 вказані періоди було спожито електричної енергії у травні 2006 р. -12 082 кВт.г., у червні 2006 р. - 5899 кВт.г..

Таким чином, В/Ч А 1840 було допущене перевищення договірних величин електроспоживання у травні 2006 р. на 6 082 кВт. г., у червні 2006 р. на 4 899 кВт. г., про що В/ч 1840 направлені відповідні повідомлення.

У зв'язку з перевищенням договірної величини електроспоживання, відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства, позивачем була нарахована додаткова плата: - травні 2006 р. - 6082 кВт.г. х ( 0,2809 тариф х 1) = 1708,43 грн. - червні 2006 р. - 4899 кВт.г. х ( 0,2871 тариф х 1) = 1406,50 грн.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику ", в редакції із змінами від 23.06.2005р., п.6.16 Правил, п.З Додатку до Договору,у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії споживач зобов'язаний сплатити двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Однак, виставлені В/ч 1840 рахунки, що містили суму додаткової плати за перевищення договірної величини електроспоживання - 3 114,93 грн, та які, остання, відповідно до умов Додаткової угоди від 31.01.06 р., повинна була надати до КЕВ, а той здійснити їх оплату, - в даній частині до теперішнього часу не сплачені.

В результаті, заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживаня у травні 2006 р. та червні 2006 р. відповідачів перед ВАТ "Одесаобленерго" станом на 1.05.07 р. складає 3 114,93 грн.

Згідно ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії до 2000 грн.

Суд встановив, що у відповідача-2 відсутні зобов’язання по сплаті заборгованості, нарахованої позивачем, та підстави покладення відповідальності за їх виконання, а тому КЕЧ м. Одеси слід звільнити від відповідальності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 грн..

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача в/ч А-1840, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. 233 ГК України, ст. ст. . 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з В/Ч А 1840 (65044 м. Кіровоград, вул. Братиславська, 9 ) код 08160039 на користь Південного РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса вул.. Ільфа і Петрова, 18 Б) код 26302268 суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 2000 грн.., державне мито 55,10 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 63,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

з дня його підписання.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя