Ухвала суду № 89215527, 14.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2020 року місто Київ № 640/10397/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс - Груп ЛТД»до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Груп ЛТД" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Як слідує з позовної заяви, останню подано від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Груп ЛТД", оскаржуване рішення від 06.04.2020 №34080 також прийнято стосовно вказаного підприємства.

Поміж тим, як вбачається, з позовної заяви, останню підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю "Маслодар 2019" Солодєєвою Ю.В., тобто директором іншого ніж позивач товариства.

Більше того, на підписі директора юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Маслодар 2019" наявний відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Груп ЛТД" (ідентифікаційний код 43339403).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою директором товариства з обмеженою відповідальністю "Маслодар 2019" та в його інтересах, який не являється позивачем у даній справі.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що структура вказаної норми є чіткою та однозначно закріплює умови її реалізації судом.

З огляду на те, що позовна заява від імені позивача підписана особою - директором товариства з обмеженою відповідальністю "Маслодар 2019", суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс - Груп ЛТД", повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений повторного права звернення до суду усунувши недоліки зазначені судом.

Суддя Літвінова А.В.