Ухвала суду № 89215035, 14.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3689/19

УХВАЛА

14 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №560/3689/19 за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в якій просить відстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2020, яким зобов`язано Полонську міську раду об`єднаної територіальної громади Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2019 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4119 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області, кадастровий номер 6823686200:04:004:0498 в строки, порядку та у спосіб, передбачений ч. 7 ст. 188 Земельного кодексу України, та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або відмову в його наданні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене вище, та те, що сторони були належним чином повідомленні про дату розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, а також оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №560/3689/19 позов ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 6 рішення №11 від 04.10.2019 78-ї сесії Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області "Про Надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення", в частині що стосується ОСОБА_1 . Зобов`язано Полонську міську раду об`єднаної територіальної громади Хмельницької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.07.2019 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4119 га для ведення особистого селянського господарства розташованої за межами населених пунктів Прислуцької сільської ради Полонського району Хмельницької області кадастровий номер 6823686200:04:004:0498 в строки, порядку та у спосіб, передбачений ч.7 ст.118 Земельного кодексу України та прийняти рішення про надання дозвілу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або відмову у його наданні. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на момент звернення до адміністративного суду.

Зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102,00 гривень.

Полонська міська рада звернулася з заявою про відстрочення виконання рішення суду, однак до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Отже, заявник не дотримався вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що встановлено зі змісту заяви №1100 від 30.04.2020 та додатків до неї, оскільки останнім не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади №1100 від 30.04.2020, про відстрочення виконання рішення суду, необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади №1100 від 30.04.2020, про відстрочення виконання рішення суду по справі №560/3689/19 за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук