Ухвала суду № 89214991, 14.05.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 р. м. ХерсонСправа № 2140/1320/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за заявою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

встановив:

03 вересня 2019 року Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 2140/1320/18, у якій просить скасувати вказане вище судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. відкрито провадження у справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання на 08.10.2019 р.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 540/1109/19.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 14.05.2020 року.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Натомість, 14.05.2020 року до суду в електронній формі надійшло клопотання представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яким просить залишити без розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року по справі № 2140/1320/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні. Розгляд вказаного клопотання просить здійснити за відсутності представника заявника.

Статтею 368 КАС України врегульовано порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 2 цієї статті справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції. Яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залишення заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У зв`язку з тим, що спеціальними положеннями КАС України, які врегульовують порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не передбачено можливості для залишення такої заяви без розгляду, тому з метою реалізації заявником права на розпорядження своїми вимогами суд вважає за необхідне застосувати до даних спірних правовідносин аналогію закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником заявника до початку розгляду справи по суті, і вказані дії не суперечать вимогам закону та не порушують будь-чиї права та інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд приймає до уваги положення постанови КМ України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановами КМ України від 25.03.2020 р. № 239, від 22.04.2020 р. № 291 та від 04.05.2020 р. № 343, якими запроваджено до 22 травня 2020 року на усій території України карантин.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 9, 240, 243, 248, 368 КАС України,

ухвалив:

Заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. у справі № 2140/1320/18 - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, але не пізніше 15-денного строку з дня закінчення карантину. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 600060000