
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2020 р. Справа № 520/5433/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Толбухіна, буд. 103,м. Харків,61201, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 06.04.2020 р. №104 про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 позовну заяву залишено без руху.
Запропоновано позивачу надати до суду:
інформацію щодо офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти (сторін);
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 840,80 грн.
Позивачем 13.05.2020 надано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.
Після отримання вказаних документів, згідно вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, встановлено, що в оформленні матеріалів адміністративного позову допущені недоліки.
Перевіривши заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 06.04.2020 р. №104 про застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - догани.
-стягнути з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривня;
-стягнути з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.
З огляду на вказане, позивачем заявлено ще одну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 1,0 грн., однак, ним не надано до суду розрахунку завданої моральної шкоди з не надано доказів, на підтвердження заявленого розміру відшкодування моральної шкоди, а також доказів на підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних страждань або втрат немайнового характеру.
Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.
Так, згідно статті 2 вказаного Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 2102 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за заявлену позовну вимогу майнового характеру на суму 840,80 грн.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 5, 160, 161, 168, 169 КАС України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 89214944, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5433/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: