Ухвала суду № 89214656, 13.05.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Рівне №460/2382/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення про припинення виплати державної соціальної допомоги від 06.03.2020 та рішення про повернення коштів від 10.03.2020 у сумі 40714,49грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 29.04.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.05.2020.

12.05.2020 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 13.05.2020 позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи подані клопотання сторін, а також те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/2382/20 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/2382/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.