Ухвала суду № 89214333, 13.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. № 400/3227/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради задоволено, зобов`язано Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 10.09.2019 та зареєструвати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція житлового будинку (літ.Ж-2) по АДРЕСА_1 , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений квитанцією № 0.0.1495101473.1 від 16.10.2019 року.

04.02.2020 судом видано виконавчі листи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Від відповідача до суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року.

Заява обгрунтована тим, що відповідач не має технічної можливості виконати рішення на підставі поданих позивачем документів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Резолютивна частина рішення не містить двоякого чи альтернативного трактування, натомість чітко зобов`язано відповідача зареєструвати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція житлового будинку (літ.Ж-2) по АДРЕСА_1 .

Натомість, заява відповідача про встановлення способу виконання рішення обгрунтована недостатністю наданих позивачем документів для реєстрації декларації.

Предметом розгляду справи № 400/3227/19 саме і була правомірність прийняття відповідачем рішення за результатами розгляду заяви позивача про прийняття в експлуатацію будинку з декларацією та додатками.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про зобов`язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 10.09.2019 та зареєструвати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція житлового будинку (літ.Ж-2) по АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року по справі № 400/3227/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко