Ухвала суду № 89214331, 13.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. № 400/238/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОАГРО", вул. Космонавтів, 81/21, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування рішень від 17.12.2018 № 1026909/40320248, № 1026910/40320248, № 1026914/40320248, № 1026911/40320248, № 1026908/40320248, № 1026912/40320248, № 1026913/40320248, № 1026907/40320248,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Експоагро” до Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення № 1026909/40320248 від 17.12.2018, № 1026910/40320248 від 17.12.2018, № 1026914/40320248 від 17.12.2018, № 1026911/40320248 від 17.12.2018, № 1026908/40320248 від 17.12.2018, № 1026912/40320248, № 1026913/40320248 від 17.12.2018, № 1026907/40320248 від 17.12.2018, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Експоагро” судовий збір у сумі 1762,00 грн., сплачений квитанцією № МР_АВ180490EVV_5459983 від 30.01.2019 року.

Ухвалою від 13.12.2019 року внесено виправлення у рішення від 17.04.2019 року щодо суми присудженого судового збору.

05.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом зобов`язання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (регіонального рівня Головного управління ДПС у Миколаївській області) прийняти рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 43 від 23.10.2018, № 44 від 17.10.2018, № 45 від 22.10.2018, № 45 від 25.10.2018, № 46 від 26.10.2018, № 47 від 27.10.2018, № 48 від 28.10.2018, № 53 від 28.10.2018, подані ТОВ «Експоагро».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Позовна заявам містила вимоги про визнання протиправними та скасування рішень № 1026909/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 53 від 28.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026910/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 48 від 28.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026914/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 47 від 27.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026911/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 46 від 26.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026908/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 25.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026912/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 44 від 17.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026913/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 23.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”, № 1026907/40320248 від 17.12.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 45 від 22.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ “Експоагро”.

Позовні вимоги задоволено.

Вимог про зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 43 від 23.10.2018, № 44 від 17.10.2018, № 45 від 22.10.2018, № 45 від 25.10.2018, № 46 від 26.10.2018, № 47 від 27.10.2018, № 48 від 28.10.2018, № 53 від 28.10.2018, подані ТОВ «Експоагро» не містила.

Ч. 1 ст. 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Для встановлення способу чи порядку виконання судового рішення обставиною, що перешкоджає його виконанню є те, що в судовому рішенні не визначено способу та порядку виконання судового рішення.

Відтак, заява позивача про встановлення способу виконання судового рішення не є заявою в розумінні ст. 378 КАС України, а є по суті позовними вимогами, які позивач у справі № 400/238/19 не заявляв.

Позовні вимоги про зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні судом не розглядалися, тому і встановити порядок їх виконання не є можливим.

За таких обставин, заява про встановлення способу чи порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом про зобов`язання зареєструвати податкові накладні № 43 від 23.10.2018, № 44 від 17.10.2018, № 45 від 22.10.2018, № 45 від 25.10.2018, № 46 від 26.10.2018, № 47 від 27.10.2018, № 48 від 28.10.2018, № 53 від 28.10.2018, подані ТОВ «Експоагро».

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Експоагро" про встановлення встановлення способу та порядку виконання рішення по справі № 400/238/19 від 17.04.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко