Ухвала суду № 89214307, 08.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2020 р. Справа № 400/845/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., разглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2018 № 37655471,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконними дій головного державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Суслової М.В. та скасування постанови ВП № 37655471 від 24.09.2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 5166,72 грн.

На виконання вказаного рішення судом 17.07.2019 року було видано виконавчий лист.

29.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що після отримання виконавчого листа, 09.04.2020 року він направив його на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області. 21.04.2020 року на адресу позивача надійшло повідомлення про повернення оригіналу виконавчого листа без виконання. Обгрунтовуючи повернення виконавчого документу, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області зазначило, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна назва боржника - Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Розглянувши заяву позивача, суд встановив наступне:

29.04.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він окрім визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа також просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 08.05.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд замінив боржника за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року у справі № 400/845/19 з Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на Інгульський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, підстава повернення виконавчого листа позивачеві без виконання була усунута. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження не передбачає видачі нового виконавчого листа, а лише винесення ухвали в порядку ст. 379 КАС України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа від 17.07.2019 року у справі № 400/845/19 таким, що підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.05.2020 року.

Суддя О.В. Малих