Ухвала суду № 89213976, 12.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

12 травня 2020 рокуСправа № 280/700/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож -2000» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “ІСКОЖ-2000” про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “ІСКОЖ-2000” про стягнення коштів задоволено повністю: стягнуто кошти з рахунків Приватного акціонерного товариства “ІСКОЖ-2000” (м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, б.1, код ЄДРПОУ 30599760) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 840247,06 (вісімсот сорок тисяч двісті сорок сім гривень) на користь УК у Заводському районі м.Запоріжжя, код одержувача - 38025372, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р UA20899998031302002900000800, код бюджету - 14060100, державний бюджет).

19.03.2020 (вх. №12873) до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства “ІСКОЖ-2000”, якою просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення суду про стягнення податкового боргу у сумі 840 247,06 грн

Ухвалою судді від 20.03.2020 призначено заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож-2000» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “ІСКОЖ-2000” про стягнення коштів, до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 26.03.2020 за клопотанням податкового органу розгляд заяви відкладено до 28.04.2020 у зв`язку з веденням карантинних заходів.

Ухвалою суду від 28.04.2020 за клопотанням податкового органу відкладено розгляд справи на 12.05.2020 у зв`язку з веденням карантинних заходів.

Представники сторін 12.05.2020 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 “Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні статті 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, що склалось на товаристві, та вказує на відсутність обігових коштів на рахунках товариства.

Крім того, зазначає, що на даний час ПрАТ «Іскож-2000» за судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду м. Запоріжжя по справі № 280/3257/19 здійснює погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Сума заборгованості за рішенням суду складає 152639,46 грн. Крім того, виконується рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі №280/2506/19 щодо погашення податкового боргу у розмірі 914087,13 грн. з урахуванням ухвали суду від 11.12.2019 про розстрочення виконання на 12 місяців. Також підприємством здійснюється погашення реструктуризованого боргу перед TOB «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО». Станом на 02.03.2020 сума заборгованості складає 154143,19 грн. У разі непогашення даної заборгованості, підприємство буде відключене від енергопостачання, що призведе до повної зупинки виробництва продукції.

На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявником надано до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 2019 рік, довідку ПАТ «МетаБанк» про залишок коштів на рахунку від 02.03.2020 №59-03/577.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 03.02.2020 та неможливість погасити заборгованість у розмірі 840247,06 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож-2000» про розстрочення виконання судового рішення від 03.02.2020 по справі №280/700/19 строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож -2000» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 по справі №280/700/20 в частині загальної суми заборгованості у розмірі 840247,06 грн. строком на дванадцять місяців, зі сплатою боргу щомісячно за наступним графіком:

до 31 травня 2020 року - 180000 грн.,

до 30 червня 2020 року – 190000 грн.,

до 31 липня 2020 року - 190000 грн.,

до 31 серпня 2020 року - 32000 грн.,

до 30 вересня 2020 року - 32000 грн.,

до 31 жовтня 2020 року - 32000 грн.,

до 30 листопада 2020 року- 32000 грн.,

до 31 грудня 2020 року- 32000 грн.,

до 31 січня 2021 року- 32000 грн.,

до 28 лютого 2021 року- 32000 грн.,

до 31 березня 2021 року- 32000 грн.,

до 30 квітня 2021 року - 24247,06 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Артоуз