
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14 травня 2020 рокуСправа № 280/5332/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Конишевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Терещенко Д.А.
представників сторін:
позивача – Зелена Р.В.,
відповідача – Радова С.О.,
розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ -Проект» (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, б.3А, каб. 2, код ЄДРПОУ 32420051)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 07.04.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 14.05.2020.
Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/5332/19.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О.В. Конишева
Судове рішення № 89213967, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/5332/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: