Ухвала суду № 89213850, 27.04.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 280/2094/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варга» (м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3-А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 27.04.2020.

27.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №19385) про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтоване установленим на усій території України карантином, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 205 КАС України).

Також, за правилами пункту 2 частини третьої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.04.2020 судове засідання вже відкладалося за клопотанням представника відповідача, обґрунтованим тими ж обставинами, тобто неявка представника відповідача у судове засідання є другою неявкою до суду, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку письмового провадження (вх. від 01.04.2020 №15364), а також те, що неяка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити та, з урахуванням неявки сторін, розглянути справу по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко