Ухвала суду № 89213534, 14.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Справа № 160/366/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/366/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови було задовольнити в повному обсязі, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UA500060/2018/000041/2 від 06.09.2018 р., картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС № UA500060/2018/08529 від 06.09.2018; судові витрати в розмірі 3 842 грн. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань.

12.06.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист по справі № 160/366/19.

12.05.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить:

- замінити сторону виконавчого провадження (боржника) по справі № 160/366/19 його правонаступником, яким є Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459, місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А).

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/366/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко