Ухвала суду № 89213507, 14.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2020 року Справа №160/9053/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства «Чипець» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019р., адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (фермерського) господарства «Чипець» про застосування заходів реагування – задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили 21.01.2020р., що підтверджується постановою Третього апеляційного адміністративного суду №160/9053/18 від 21.01.2020р.

07.05.2020р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2019р., посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку частині найменування відповідача, замість вірного: «Селянське (фермерське) господарство «Чипець»», зазначено «Сільське (фермерське) господарство «Чипець»».

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду по даній справі було допущено описку помилково зазначено найменування відповідача: «Сільське (фермерське) господарство «Чипець»» замість «Селянське (фермерське) господарство «Чипець»».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в частині найменування відповідача: замість помилково зазначеного «Сільське (фермерське) господарство «Чипець»» вважати вірним «Селянське (фермерське) господарство «Чипець»».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2019р. по справі №160/9053/18 – задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. по адміністративній справі №160/9053/18: замість помилково зазначеного найменування відповідача «Сільське (фермерське) господарство «Чипець»» вважати вірним «Селянське (фермерське) господарство «Чипець»».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова