Ухвала суду № 89213500, 04.05.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Справа № 280/1970/20 : Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” про стягнення судових витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.124, офіс 3; код ЄДРПОУ 41074388)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” (надалі – позивач, ТОВ “НЕТ-СТРОЙ ГРУП”) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 14.11.2019 за №0149364906, яким позивачу визначено штрафні санкції у розмірі 20% у сумі 21906,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Також, позивачем у позові заявлено про намір стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі у сумі 3000 грн. 00 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №0149364906 від 14.11.2019, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” застосовано штраф у сумі 21906 грн. 00 коп. за затримку на 65 календарних днів сплати узгодженого податкового зобов`язання у сумі 109530 грн. 00 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

22.04.2020 від ТОВ “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” до суду надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В данній заяві заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2020 заяву ТОВ “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/1970/20 призначено до розгляду на 04.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підтвердження вказаної заяви надано до суду: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 30.01.2020; Акт приймання-передачі послуг від 31.03.2020; Рахунок №12/03 від 31.03.2020; Платіжне доручення №4314 від 09.04.2020 на суму 3000 грн. 00 коп.

Зазначений представником позивача розмір витрат на професійну правничу допомогу суд вважає таким, що є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Звідси, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕТ-СТРОЙ ГРУП” (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.124, офіс 3; код ЄДРПОУ 41074388) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2020.

Суддя О.О. Прасов