Ухвала суду № 89213139, 14.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за справилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

14 травня 2020 р. Справа №200/3446/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн., зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн., зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12 травня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом отримано від Головного управління ДПС у Донецькій області відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребування додаткових доказів у справі.

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі та отримання додаткових пояснень у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 9, 72, 77, 78, 80, 173, 205, 229, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 200/3446/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо невживання заходів для повернення фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн., зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області сформувати та подати до відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби України висновок про повернення Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування за період з січня 2017 року по листопад 2018 року в розмірі 13003,54 грн. розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу того яким чином позивач подав звітність (в електронному вигляді або паперовому), усі звіти позивача за період 2013 – 2019 року та уточнюючі звіти.

Позивачу надати суду докази сплати єдиного внеску за період з 2013-2019 року (платіжні документи), письмові пояснення та докази отримання від відповідача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій про сплату боргу, вимоги про сплату боргу та інші рішення, докази оскарження (не оскарження) в адміністративному та судовому порядку вказаних рішень, докази звернення до відповідача з заявою щодо визнання сплачених коштів єдиного внеску за спірний період помилковими або надмірно сплаченими.

Відповідачу надати суду письмові пояснення та докази стосовно того чи приймались у відношенні позивача рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій), вимоги про сплату боргу або інші рішення, надати усі рішення та докази направлення (вручення) їх позивачу, а також письмові пояснення щодо їх оскарження (не оскарження) в адміністративному та судовому порядку, докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну та доданих до нього доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська