Ухвала суду № 89213075, 12.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2020 р. Справа № 120/1533/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до управління Держпраці у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до управління Держпраці у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Підчас розгляду справи на адресу суду представником позивача надано відповідь на відзив у якому йдеться про те, що відповідачем не в повній мірі виконано вимоги ч. 3 ст. 162 КАС України, оскільки управлінням надіслано лише копію відзиву на позовну заяву без надання до нього доданих документів, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача надати копії документів доданих до відзиву.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду відкрито провадження у адміністративній справі, якою встановленні зобов`язання для відповідача щодо надання до суду документу, що підтверджує надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У зв`язку із зазначеним, суд робить висновок про невиконання відповідачем вимог передбачених ст. 162 КАС України та абз. 8 ухвали про відкриття Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року.

Відтак, зважаючи на обставини, вказані у клопотанні, а також для належного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів учасників справи у публічно-правових відносинах, суд вважає за належне зобов`язати управління Держпраці у Вінницькій області надати позивачу копії доказів, які були надані до суду та на яких грунтується позиція викладена у відзиві.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 77, 162, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів доданих до відзиву.

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копії документальних доказів, які були надані до суду разом з відзивом.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович