Ухвала суду № 89213070, 13.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2020 р. Справа №200/4321/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, 82). Просила визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпраці у Донецькій області від 06.04.2020 №1-ст «Про оголошення догани ОСОБА_1 » .

13 травня 2020 року позивачем подані клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків - секретаря дисциплінарної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Денисову Ірину Олександрівну, начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козака Андрія Сергійовича, посадову особу Головного управління Держпраці у Донецькій області Сулигу Богдана Миколайовича, першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Короля Вячеслава Івановича. В обґрунтування зазначено, що вказаним особам можуть бути відомі обставини викладені в позовній заяві.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 2 ст. 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Суд вказує, що позивач, зазначаючи, що свідки можуть підтвердити обставини, викладені в позові, не вказує, які саме обставини та не вказує про такі, в контексті наданих ним до позову доказів на підтвердження обставин.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення наданих клопотань.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 257, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит у якості свідків - секретаря дисциплінарної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Денисової І.О., начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козака А.С., посадової особи Головного управління Держпраці у Донецькій області Сулиги Б.М., першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Короля В.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош