Ухвала суду № 89212806, 14.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2020 р. Справа № 120/1241/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Державної фіскальної служби України; Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року - без змін.

12 березня 2020 року видано виконавчі листи в адміністративній справі.

В подальшому на адресу суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Яковенка В.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Мотивуючи вказане подання, державний виконавець вказує, що 17.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи ДФС України. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 за №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, які є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Так, державний виконавець звернувся до суду із вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення подання до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи та державного виконавця, який звернувся з поданням.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №120/1241/19-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2020 о 16:30 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №7.

Роз`яснити сторонам та державному виконавцю, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду подання.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна