Ухвала суду № 89212802, 14.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 травня 2020 р. Справа № 120/760/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги.

Ухвалою від 17.03.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, в ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність в отриманні додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч. 4 ст. 79 КАС України).

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному ж випадку, обґрунтовуючи протиправність оскаржуваної податкової вимоги, позивач зазначає, що в спірний період він перебував у трудових відносинах з іншим суб`єктом господарювання, який сплачував за нього єдиний соціальний внесок із його заробітної плати.

Також, позивач у позовній заяві зазначив, що відповідні докази будуть ним надані додатково.

Разом із тим, станом на 14.05.2020 жодних доказів перебування позивача у спірний період в трудових відносинах із іншим суб`єктом господарювання до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду докази на підтвердження тверджень щодо його перебування у трудових відносинах з іншим суб`єктом господарювання, який сплачував за нього єдиний соціальний внесок із його заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази на підтвердження його тверджень щодо перебування у спірний період в трудових відносинах з іншим суб`єктом господарювання, який сплачував за нього єдиний соціальний внесок разом із доказами його сплати роботодавцем.

Відповідно до п. 9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна