Ухвала суду № 89212685, 14.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/146/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/146/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд”

місцезнаходження: вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108;

адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054;

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан”

місцезнаходження: вул. Миру, буд. 20Б, с. Болотниця, Талалаївський район, Чернігівська область, 17240;

Про стягнення 350000,00 грн

За участю представників:

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” подано позов до Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” про стягнення 350000,00 грн заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору №1406/2 будівельно-монтажних робіт від 14.06.2017 у частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних будівельних робіт.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020 об 10:30.

13.03.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 66 від 13.03.2020 з додатком, який долучено судом до матеріалів справи (а.с.63-124).

16.03.2020, через канцелярію суду, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” про стягнення 218401,09 грн збитків, для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2020 зустрічну позовну заяву вих.№67 від 13.03.2020 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Лан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромонтажбуд” про стягнення 218401,09 грн збитків та додані до неї документи, повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству “Лан” на підставі ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.03.2020 суд постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання, подану засобами електронного зв`язку, оскільки вона подана з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України “Про електронний цифровий підпис”, ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплена електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 24.03.2020 задоволено клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині відкладення розгляду справи та заяву відповідача №73 від 20.03.2020 про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 о 10:30. У задоволенні клопотання позивача вих. №LD-73/03-20 від 20.03.2020 в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Зазначено, що явка в судове засідання повноважних представників сторін не є обов`язковою.

Додатковою ухвалою суду від 13.04.2020 повернуто Приватному сільськогосподарському підприємству “Лан” з Державного бюджету судовий збір у сумі 3276,02 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №275 від 12.09.2020.

У судовому засіданні 14.04.2020 суд задовольнив заяву відповідача від 14.04.2020 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.04.2020 о 10:30, без участі відповідача, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів; відкладено підготовче засідання на 05.05.2020 на 11:00; відмовлено позивачу в задоволенні клопотання вих.№LD-91/04-20 від 09.04.2020 у частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.05.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020 о 11:30. У задоволенні клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 04.05.2020 у частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовлено. Зобов`язано позивача надати суду: проектно-кошторисну документацію “Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області” (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017. Визнано обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 14.05.2020 о 11:30, але повноважних представників у судове засідання 14.05.2020 не направили.

14.05.2020, судом було отримано з офіційного сайту ДППЗ “Укрпошта” інформацію щодо одержання позивачем ухвали суду від 05.05.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 1400048248456 (за місцезнаходженням: вул. Леваневського, буд. 85-А, м. Біла Церква, Київська область, 09108) – відправлення вручено за довіреністю 11.05.2020 та за штрихкодовим ідентифікатором 1400048248464 (за адресою для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054) – відправлення станом на 08.05.2020 знаходиться у точці видачі/доставки.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ДППЗ “Укрпошта” щодо одержання відповідачем ухвали суду від 05.05.2020 за штрихкодовим ідентифікатором 1400048248472, то відправлення станом на 07.05.2020 прямує до точки видачі/доставки.

Інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

До початку судового засідання від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшло письмове клопотання вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020, в якому позивач просить суд: відкласти розгляд справи №927/146/20 у зв`язку з карантинними заходами; забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді. Також позивач, з посиланням на внесені зміни до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України зазначає, що відповідь на відзив буде подана у строк до 22.05.2020.

Відповідачем було подано письмове клопотання від 14.05.2020 про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Оскільки на дату судового засідання (14.05.2020) у даній справі, від позивача та відповідача надійшли клопотання стосовно підготовчого засідання, зазначена обставина свідчить про обізнаність сторін про час та місце розгляду справи та підготовчого засідання 14.05.2020 о 11:30.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання відповідача від 14.05.2020 про проведення підготовчого засідання без участі його представника задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідачем було подано письмову заяву вих.№95 від 14.05.2020, у якій позивач вказує на те, що оскільки розрахунок вартості правничої допомоги залежить від кількості судових засідань, у яких прийняв участь адвокат, докази на підтвердження розміру понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу будуть надані упродовж 5 днів після ухвалення рішення суду у справі, відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України.

Заява відповідача вих.№95 від 14.05.2020 прийнята судом до розгляду та залучена до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі №927/146/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 календарних днів.

Таким чином, строк підготовчого провадження спливає 25.05.2020.

Відповідно до Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року “Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291; від 04.05.2020 №343) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу встановлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України.

Відповідно до п.4 розділу Х “Прикінцеві положення” (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, приписи пункту 4 розділу Х “Прикінцеві положення” (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), містять чіткий перелік процесуальних строків, які продовжуються на строк дії такого карантину.

Внесеними змінами не передбачено продовження строку підготовчого засідання на час дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З матеріалів справи слідує, що 13.03.2020 відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву вих.№66 від 13.03.2020, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції суду.

Копія відзиву на позовну заяву вих.№66 від 13.03.2020 з доданими до нього документами була надіслана відповідачем позивачу 13.03.2020, що підтверджується накладною №11403402385961 від 13.03.2020 та описом вкладення у цінний лист від 13.03.2020.

Як встановлено судом, відзив на позовну заяву вих.№66 від 13.03.2020 з доданими до нього документами був отриманий позивачем 23.03.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту ДППЗ “Укрпошта” щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 1403402385961.

Ухвалою суду від 25.02.2020 позивачу, відповідно до ст.166 ГПК України, було встановлено строк для надання відповіді на відзив – протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідно строк подання відповіді на відзив сплив 26.03.2020, до 02.04.2020, дати набрання чинності Законом України щодо внесення змін до розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Позивач своїм процесуальним правом надання відповіді на відзив не скористався та у трьохденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив суду не надав.

Заяв та клопотань від позивача щодо продовження строку подання відповіді на відзив на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 207 ГПК України позивач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті, подати клопотання, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 про внесення змін до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (зі змінами від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 дозволено, зокрема, діяльність адвокатів, а тому позивач не був позбавлений права прийняти участь в судовому засіданні 14.05.2020, але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 14.05.2020 не скористався.

За таких обставин, клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020, в частині відкладення розгляду справи №927/146/20 у зв`язку з карантинними заходами, задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою суду від 05.05.2020 було зобов`язано позивача надати суду: проектно-кошторисну документацію “Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області” (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017.

Позивач не виконав вимоги суду в частині надання витребуваних документів, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

У відповідності до приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; враховуючи обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви; зважаючи на те, що згідно із ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися визначеними законом процесуальними правами та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2020 о 11:00.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, позивач не виконав вимоги суду, викладені в п.3 резолютивної ухвали суду від 05.05.2020 в частині надання витребуваних документів, а тому суд, повторно зобов`язує позивача в строк до 22.05.2020 включно надати суду: проектно-кошторисну документацію “Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області” (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017.

Щодо клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020 в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно з ч.1,2,6,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач у поданому клопотанні вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020 просить забезпечити позивачу можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Північному апеляційному господарському суді або Київському апеляційному суді.

Як вбачається з витягів із системи “Бронювання відеоконференцзв`язку” від 14.05.2020, за підписом начальника відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Ковальчук Т.М., які долучено до матеріалів справи, 25.05.2020 відсутня можливість провести судове засідання у даній справі, призначене на 25.05.2020 о 11:00, у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, визначені позивачем як суди, які мають забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, 25.05.2020 є заброньованими у період з 09:00 до 17:00.

Отже, суд доходить висновку про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 25.05.2020 об 11:00 у режимі відеоконференції в приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду та Київського апеляційного суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182-185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

3. Повторно зобов`язати позивача, в строк до 22.05.2020 включно, надати суду: проектно-кошторисну документацію “Будівництво зерноочисного та сушильного комплексу для зберігання зерна в с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області” (п.1.2 договору будівельно-монтажних робіт № 1406/2 від 14.06.2017), а також документи, які підтверджують обсяги та вартість виконаних робіт по кожній позиції, зазначеній в акті приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 10.09.2017.

4. У задоволенні клопотання позивача вих.№LD-98/05-20 від 13.05.2020 в частині забезпечення позивачу можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи не є обов`язковою.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам учасників справи мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення (канцелярії суду) Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко