Ухвала суду № 89212399, 13.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/510/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвар Плюс" про стягнення 298701,61 грн. за участю представників сторін:

представники сторін - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвар Плюс" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 3536/19/ХВСА від 30.04.2019 року в розмірі 298701,61 грн., з яких 202771,80 грн. основний борг, 25372,02 грн. пені, 40554,36 грн. штрафу, 29999,11 грн. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 16.03.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 року підготовче провадження у справі було відкладено на 06.04.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2020 року підготовче провадження було продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 13.05.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.04.2020 року представник позивача надав заяву (вх. № 9434) про відмову від позову, у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості та сплатою судового збору.

Представник позивача в підготовче засідання 13.05.2020 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала від 06.04.2020 року з відміткою пошти "інші причини".

Представник відповідача в підготовче засідання 13.05.2020 року не з`явився, на адресу суду повернулась ухвала суду про відкриття провадження у справі з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що заяву підписано директором ТОВ "Агроресурс" Мартиновим С.В., повноваження якого підтверджені витягом з ЄДРПОУ, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також суд, звертає увагу позивача на наслідки відмови від позову в порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із заяви позивача про відмову від позову, останній вказує на те, що відповідачем було відшкодовано судові витрати у розмірі 4480,52 грн., що також підтверджується банківською випискою, наданою позивачем, у зв`язку з чим розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129,191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову директора ТОВ "Агроресурс-А" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/510/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню, в порядку, передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу підписано 14.05.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/510/20