Ухвала суду № 89212318, 14.05.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 920/217/20м.Суми

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/217/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, код ЄДРПОУ 04390185)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Грека Володимира Васильовича" (42335, Сумська область, Сумський район, с. Радянське, вул. Гагаріна, 29, код ЄДРПОУ 14018883)

про розірвання договору оренди землі від 22.02.2012 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

прокурор: Тихонова О.М. (посвідчення № 053694 від 03.09.2019);

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 14.03.2019, укладеного між сторонами, та повернути земельні ділянки позивачу, які передані згідно з актом приймання-передачі від 14.03.2019, а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при поданні позову.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі № 920/217/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2020. Однак 21.04.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці. Ухвалою суду від 04.05.2020 було призначено підготовче засідання на 14.05.2020.

31.03.2020 до суду надійшла заява Сумської місцевої прокуратури, в якій зазначає, що 25.03.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, якою припинено дію договору про спільну діяльність від 14.03.2019 та повернуто на підставі акту прийому передачі земельні ділянки, тому просить суд закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернути сплачений прокуратурою Сумської області судовий збір .

Аналогічну заяву про закриття провадження у справі 31.03.2020 також подав позивач - Бездрицька сільська рада.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 14.03.2019, укладеного між сторонами, та повернення земельної ділянки, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки 25.03.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду, якою припинено дію договору про спільну діяльність від 14.03.2019 та повернуто на підставі акту прийому передачі земельні ділянки, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/217/20.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи містяться належні докази сплати судового збору - оригінали платіжних доручень № 122 від 10.02.2020 про сплату 2102 грн.00 коп. та № 315 від 16.03.2020 про сплату 15913 грн. 36 коп.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного сплачений прокуратурою Сумської області судовий збір за вказаними платіжними дорученнями підляає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Сумської місцевої прокуратури та Бездрицької сільської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/217/20 закрити.

3. Повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 122 від 10.02.2020 та суму судового збору в розмірі 15913 грн. 36 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 315 від 16.03.2020, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 920/217/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.05.2020.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 14.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2020.

Суддя В.В. Яковенко