Ухвала суду № 89212131, 14.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 Справа № 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 6 052 525,05 грн.

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Перунов В. В. - представник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 6 052 525,05 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.2020 не з`явився, однак направив клопотання, в якому просить повторно відкласти розгляд справи та додатково зобов`язати експерта КНДІСЕ надати роз`яснення щодо наступних питань Відповідача:

-з якою метою було проведено переоцінку балансової вартості активів товариства (основних засобів, нематеріальних активів тощо) при складенні висновку, за умови, що така вимога не ставилась судом при призначенні даної експертизи та не була підставою для проведення даної експертизи (не зазначалась Сторонами)?

-яким чином переоцінка балансової вартості активів товариства впливає на вартість майна товариства?

-яка різниця між ринковою вартістю майна товариства та вартістю майна за результатами проведеної переоцінці балансової вартості активів товариства?

У судове засідання 14.05.2020 представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог та заперечив проти продовження підготовчого провадження, покликаючись на тривалий розгляд справи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Зважаючи на клопотання представника відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові питання для роз`яснення висновків у справі №914/923/17.

Враховуючи тривалий час розгляду справи та зважаючи, що сторони мали можливість подати докази до запровадження карантину в України, при цьому завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.06.2020 о 14:30 год.

3.Зобов`язати експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.О. Матвєєву: в термін до 10.06.2020 подати письмові пояснення на наступні питання:

-з якою метою було проведено переоцінку балансової вартості активів товариства (основних засобів, нематеріальних активів тощо) при складенні висновку, за умови, що така вимога не ставилась судом при призначенні даної експертизи та не була підставою для проведення даної експертизи (не зазначалась Сторонами)?

-яким чином переоцінка балансової вартості активів товариства впливає на вартість майна товариства?

-яка різниця між ринковою вартістю майна товариства та вартістю майна за результатами проведеної переоцінці балансової вартості активів товариства?

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.