Ухвала суду № 89212126, 14.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2020 р. Справа № 914/577/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос», м.Львів

про стягнення 1'386'640,11 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Пукач М.В.

Представники сторін:

від позивача: Нестеришин Т.С.,

від відповідача: не з`явився.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Віос» про стягнення 1'386'640,11 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №0410219Т1 від 04.10.2019, з яких 1'217'235,10 грн. основного боргу та 169'405,01 грн. 48% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 березня 2020 року справу № 914/577/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10 березня 2020 суд залишив без руху позовну заяву ТзОВ «НІРА» та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою суду від 13 квітня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2020, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явка сторін у підготовчому засіданні 14.05.2020 обов`язковою не визнавалась.

07.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№17340/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

Ухвалою від 07.05.2020 Господарський суд Львівської області задовольнив клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.05.2020 позивач подав на адресу суду заяву (вх.№1114/20) про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої повідомив суд, що відповідачем після звернення позивача із позовною заявою до суду сплачено 517'235,10 грн. основного боргу, що підтверджується долученою до заяви копією банківської виписки. З огляду на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідача 700'000,00 грн. заборгованості за договором та 260'104,72 грн. - 48% річних, а також повернути судовий збір пропорційно зменшеному розміру позовних вимог. Поданою заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та збільшив нарахування процентів річних.

У підготовче засідання 14.05.2020 представник позивача в режимі відеоконференції явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зміну розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.05.2020 не з`явився, вимог суду не виконав.

Щодо заяви про зміну розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз. 3 п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином ціна позову, становить 960'104,72 грн.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Як передбачено ч.2 ст.7 вищевказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 20'799,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1319 від 07.04.2020.

Таким чином, позивачу, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», слід повернути 6'397,85 грн. судового збору пропорційно зменшеному розміру позовних вимог.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 14, 15, 46, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну розміру позовних вимог (вх.№1114/20 від 12.05.2020 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вимог, вказаних у даній заяві.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НІРА» (01001, м. Киів, вул.Хрещатик, 13; код ЄДРПОУ 19071304) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 6'397,85 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1319 від 07.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.