Ухвала суду № 89212075, 13.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2020 Справа № 914/2493/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи заяву Санаторія “Моршин-Прикордонник” Державної прикордонної служби України (військова частина 1565), м. Моршин

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій для дітей з батьками “Пролісок”, м. Моршин

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками, м. Моршин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Санаторію “Моршин-Прикордонник” Державної прикордонної служби України (військова частина 1565) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторій для дітей з батьками “Пролісок” та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Моршинський санаторій “Пролісок” для дітей з батьками за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання права власності на рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.04.2020.

21.04.2020 відповідачем 2 подано суду клопотання, в якому він зазначив, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 20 ГПК України, оскільки такий заявлено щодо майна, яке не перебуває у спорі між сторонами, не проведено з відповідачами інвентаризації і не визначено власника майна. Тому вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, провадження підлягає закриттю. Крім того, просив судовий розгляд справи 29.04.2020 проводити без його участі.

27.04.2020 представником відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 надано докази скерування третій особі пояснень по справі від 23.03.2020.

Також 27.04.2020 представником відповідача 1 подано суду письмові пояснення на відповідь на його відзив, в яких заперечив щодо позовних вимог, просив у задоволенні позову відмовити, судові витрати, у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача.

Позивачем 28.04.2020 подано суду заяву про перенесення підготовчого засідання на другу половину червня 2020 року. Крім того, подано докази виконання вимог ухвали суду від 26.03.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Галамай О.З. (з 28.04.2020 по 07.05.2020) на лікарняному, судове засідання 29.04.2020 не відбулось.

З огляду на впровадження карантинних заходів для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи після закінчення карантинних заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 розділу Х “Прикінцевих положень” ГПК України, в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 540-IX від 30 березня 2020 року, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.06.2020 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із вжиттям заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду здійснюється після погодження з суддею, у провадженні якого перебуває відповідна справа, та технічної неможливості реєстрації в системі “Електронний суд”.

Надіслання учасниками судового процесу заяв, клопотань, скарг, відзивів та інших документів до суду необхідно здійснювати в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними методами зв`язку.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.