Ухвала суду № 89211907, 29.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 910/3973/20

За позовом Фізичної особи підприємця Бовт Наталії Геннадіївни, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Савінкіна Юрія Сергійовича, Київська обл.,

м. Українка

третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

м. Київ

про стягнення 110 961 грн. 38 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Круглій М.Ю.; Нагорний А.А.;

Відповідача - не з`явився;

Третя особа - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 110 961 грн. 38 коп.

22.04.2020 р. відповідач подав клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 01.04.2020 р. строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 27.04.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням на території України карантину.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доучення № 172 від 01.04.2020 р., щодо сплати компенсації збитків на рахунок Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", щодо клопотання про відкладення розгляду справи, то позивач вважає за можливе закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.05.2020 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2020 р. В строк до 22.05.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Вдруге зобов`язати третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.04.2020 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована