Ухвала суду № 89211757, 14.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2020Справа № 910/15653/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс на Саксаганського» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - відповідач- ) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач- 2) про:

- визнання відсутнім у ПАТ «Банк Камбіо» права вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання припинити будь-які дії ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації права грошової вимоги та майнових прав за такими кредитними договорами: за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- зобов`язання ПАТ «Банк Камбіо» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключити із ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо» активи у вигляді права вимоги та майнові права за такими кредитними договорами: за за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року, укладеним між ТОВ «Сервіс на Саксаганського» та ПАТ «Банк Камбіо»; за кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, укладеними між ним та відповідачем - 1, а саме за кредитним договором № 008/1-2013/840 від 24.04.2013 року та кредитним договором № 005/1-2013/840 від 15.03.2013 року шляхом сплати відповідної заборгованості на користь відповідача-1, однак, відповідач-2, не зважаючи на фактичне виконання позивачем взятих за ним на себе зобов`язань безпідставно вчиняє заходи з розпорядження відповідними правами за вказаними кредитними договорами шляхом виставлення їх, як лот на продаж на аукціоні, у зв`язку з чим позивач, вирішив звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні 11.03.2020 року оголошено перерву до 31.03.2020 року.

Проте, згідно з Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин.

Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).

В Україні станом на 19.03.2020 року зафіксовано нові випадки інфікування коронавірусом COVID-19. Крім того, мають місце летальні випадки.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020 року, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам (http://rsu.gov.ua/uploads/news/no9rs-18620-vid-16032020-verhovn-92b86c6546.pdf)).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 19.03.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що судове засідання, призначене на 24.03.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено строк дії карантину до 22 травня 2020 року.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справ, збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність призначення справи № 910/15653/19 до розгляду, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/15653/19 на 02.06.20 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

2. Роз`яснити учасникам справи, що пояснення у справі та заяви з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку з обов`язковим направленням таких документів іншим учасникам справи.

3. Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака