
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.05.2020Справа № 910/6121/20
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (вул. Данила Галицького,10, літ. 2А-3, м. Дніпро, 49000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-методичний термінал "Теофраст" (вул. Навашина, 9, кв. 69, м. Київ, 04114)
про стягнення 303.144,61 грн
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-методичний термінал "Теофраст" про стягнення 303.144,61 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 6565 від 15.08.2017 у період з 11.01.2019 по 27.02.2020 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.750.712,29 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки, у останнього виникла заборгованість у розмірі 303.144,61 грн, яку, відповідно до гарантійного листа, відповідачем визнано та запропоновано позивачу затвердити графік надходження коштів. Враховуючи те, що відповідачем не було дотримано своїх зобов`язань по сплаті заборгованості за запропонованим графіком, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 303.144,61 грн боргу.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 15.06.2020 включно.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 89211489, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6121/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: