Ухвала суду № 89211100, 14.05.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2020м. ДніпроСправа № 904/1247/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС", м.Дніпро

про розірвання договору та стягнення 384000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Решетілов В.А., ордер ДП № 2145/012 від 03.03.2020, адвокат

Від Позивача: Рева А.Л., ордер ДП № 1572/011 від 03.02.2020, адвокат

Від Відповідача: Луценко С.О., ордер № 12/19ПД від 11.03.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" (далі-Позивач) 03.03.2020 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛАДАС" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розірвати договір поставки №080615 від 08 червня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТ-ТРЕЙД» ЄДРПОУ 39274890р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ладас». Код ЄДРПОУ 21940919 р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482;

стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ладас» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕНТ-ТРЕЙД» 425606,83 грн, що складається з основного боргу в розмірі 384000,00 грн, пені у розмірі 35645,14 грн на підставі статей 536, 625 Цивільного кодексу України, 3% річних у розмірі 3661,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 2300,54 грн та судовий збір в розмірі 8507,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №080615 від 08 червня 2015 року.

05.03.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2020 о 15:00 год.

17.03.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені останнім судові витрати.

Cудове засідання 19.03.2020 не відбулось.

19.03.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 23.04.2020 об 11:00 год.

22.04.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив від представника Позивача, в якому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

23.04.2020 ухвалою суду через карантинні заходи в суді короновірусу розгляд справи перенесено розгляд справи на 14.05.2020 о 11:00 год.

06.05.2020 до канцелярії суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від Відповідача, в якому повідомляє суд, про те що Відповідачем вимога не отримана, то і строки поставки товару за договором не порушені, адже 7-ми денний строк починає свій перебіг саме з дати отримання зазначеної вимоги (арк.с. 151-154).

У судовому засіданні 14.05.2020 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 02.06.2020 о 15:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся