Ухвала суду № 89210071, 12.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10019/19

Провадження № 1-кс/947/5838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарт О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, 16.05.2018 до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли заяви від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 16.05.2018 біля 17.50 годин невстановлені особи перебуваючи біля кафе «Family Cafe», що знаходиться на вул. Академіка Вільямса 62 а, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та спричинили останнім тілесні ушкодження.

13.11.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Федулеєвою Ю.О. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 17.05.2020.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України до теперішнього часу до СВ Київського ВП не надійшла. Крім цього, заявниця ОСОБА_3 до СВ Київського ВП не з`являється, у зв`язку з чим її не допитано в якості потерпілого та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Також не допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 так як на дзвінки вказані особи не відповідають, та до СВ Київського ВП не з`являються. Оперативному підрозділу надано доручення для встановлення, та вручення повісток про виклик ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою їх виклику до СВ Київського ВП, однак за місцем мешкання вказаних осіб виявлено не було.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно:

-витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України наданого оперативному підрозділу;

-допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 , та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-встановити місцезнаходження, та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-надати повторне доручення в порядку ст.40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для здійснення заходів, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161480001255 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України, спливає 17.05.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до їх вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 17.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Гольбарт О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161480001255, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12018161480001255 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 296 КК України до 17.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.