Ухвала суду № 89209666, 27.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/27852/19

2 /760/947/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про передачу справи за підсудністю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 11.11.2019 у вищезазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2020 від ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, за місцем проживання відповідача.

27.04.2020 сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, завчасно. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку , що в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, з огляду на наступне.

Так, за загальними правилами підсудності (ст. 27 ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил альтернативної підсудності ( за вибором позивача) , позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. (ч.8 ст. 28 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що сторони між собою погодили місце виконання Договору, яким є місцезнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація».

Відповідно до п.4.2 Кредитного Договору , якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань, то такий спір вирішується у судовому порядку за місцем виконання Договору (а.с.3).

За таких обставин , оскільки альтернативна підсудність передбачає право позивача на вибір суду для пред`явлення позову, вважаю, що у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про передачу справи до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,28,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про передачу справи за підсудністю, - залишити без задоволення.

Через неявку відповідача відкласти розгляд справи до 14.00 годин 07 вересня 2020 року, про шщо повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк