Рішення № 892086, 31.07.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2007 р. Справа №8/199-07

За позовом Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія „Енергосоюз”, м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 21277,52грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 217171грн. 66коп. заборгованості за товар по договору купівлі-продажу №26-НП-2006 від 09.02.2006р., акт прийому-передачі №1 від 13.03.2006р., платіжне доручення №1910 від 16.02.2006р., 105грн. 86коп. штрафу та господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач двічі в судове засідання не з‘явився, позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено:

Відповідно до договору-продажу №26-НП-2006 від 09.02.2006р. відповідач зобов‘язався передати позивачу дизельне паливо в кількості 500т. по ціні 3850грн. 00коп. за одну т.

Загальна вартість товару становить 1925000грн. 00коп. –п. 2.2. договору.

Згідно п. 2.3 договору - умови оплати: - 100% передоплата на протязі 10 днів з дати підписання договору. Платіжним дорученням №1910 від 16.02.2006р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 1925000грн. 00коп.

Згідно п. 3.2. договору –строк поставки: - на протязі 10 днів з моменту повної переоплати. 13 березня 2006р. по акту прийому-передачі №1 позивач прийняв від відповідача дизельне паливо в кількості 494,501т. на суму 1903828грн. 34коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України - обов'язок продавця передати товар покупцеві. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Таким чином в порушення умов договору відповідач недопоставив позивачу дизельне паливо на суму 21171грн. 66коп.

Доказів сплати заборгованості чи поставки дизельного палива на суму 21171грн. 66коп. відповідачем до суду не подано.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Згідно п. 5.4 договору у випадку порушення строків передачі, передбачених договором відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,5% від вартості не поставленої продукції.

Однак, в силу п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Як свідчать матеріали справи право на вимогу по стягненню штрафу у позивача виникло 14 березня 2006р., а позов надіслано до суду 20 квітня 2007р. про що свідчить поштовий конверт №0799706 5, тобто з пропуском строку позовної давності.

Тому вимога по стягненню штрафу в сумі 105грн. 86коп. задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю паливно-енергетичної компанії „Енергосоюз” (код 30972526, 08400, вул. Богдана Хмельницького, 102, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область) на користь державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (код 00153117, 95000, вул. пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь) 21171(двадцять одна тисяча сто сімдесят одна)грн. 66коп. основного боргу, 211(двісті одинадцять)грн. 71коп. витрат по миту та 117(сто сімнадцять)грн. 41коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.