Ухвала суду № 89207694, 07.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8319/20

Провадження № 1-кс/686/5872/20

УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., заявника ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 , прокурора Романського В.А., слідчого Сівко В.Б., захисника-адвоката Кочкарьова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №12019240000000214,

встановив:

05.05.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні №12019240000000214 від 02.08.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме суми застави у розмірі 210200 грн., яка була внесена останньою 19.02.2020 року на депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на виконання ухвали слідчого судді від 18.02.2020 року справа №686/25123/19 (провадження №1-кс/686/2464/20) посилаючись на те, що відповідно до ст.ст.176, 183, 194, 203 КПК України зі спливом стоку покладених обов`язків, застава все ж таки має бути повернена заставодавцю і вона не є безстроковою, оскільки застава забезпечує лише покладені відповідні обов`язки, які покладаються ухвалою слідчого судді або суду, термін дії якої встановлюється судом відповідно до норм КПК України, а тому оскільки термін дії ухвали слідчого судді закінчився ще 15.04.2020 року отже і запобіжний захід припинив свою дію, а тому і суму застави в розмірі 210200 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 , яка являється матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку заявниці Остапчук Л.М. яка наполягає на задоволенні даного клопотання, захисника-адвоката Кочкарьова С.В., який при вирішенні клопотання покладається на думку суду, прокурора та слідчого, які заперечують щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження №12019240000000214 від 02.08.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

02.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240000000214, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

18.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 15.04.2020 року включно, з покладенням на нього, в разі внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210200 грн., обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності); носити електронний засіб контролю. У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави. Строк дії ухвали по 15.04.2020 року включно.

На виконання ухвали слідчого судді від 18.02.2020 року справа №686/25123/19 (провадження №1-кс/686/2464/20), матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 – ОСОБА_3 19.02.2020 року було сплачено кошти в сумі 210200 грн. в рахунок застави за ОСОБА_4 згідно платіжного документу від 19.02.2020 року (код квитанції № НОМЕР_1 ; платник: ОСОБА_3 ; рахунок: НОМЕР_2 ; загальна сума 210 200,00 грн; отримувач: ТУ ДСА України в Хмельницькій обл.; код отримувача: 26293548; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; призначення платежу: №686/25123/19 (провадження №1-кс/686/2464/20); кримінальне провадження 12019240000000214; застава за ОСОБА_4 ; № квитанції 0.0.1622306764.2), на наступні банківські реквізити: АТ КБ «Приватбанк»; одержувач: ОСОБА_3 ; рахунок № НОМЕР_3 ; ІВAN НОМЕР_4 ; РНОКПП одержувача НОМЕР_5 .

13.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову, за ч.1 ст.263, ч.2, ч.3, ст.307, ч.2 ст.306 КК України.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно абзацу 3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Ст.203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав передбачених ст.ст.203, 368 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявниці ОСОБА_3 на те, що запобіжний захід у виді застави закінчив свою дію, оскільки закінчила свою дію ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2020 року.

Таке посилання є безпідставним, тому що вказаною ухвалою було обмежено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а не запобіжного заходу у виді застави, який розпочав свою дію з моменту внесення застави і не обмежується строком дії.

Враховуючи вище викладене, а також те, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , перебуває на стадії досудового розслідування і інших відомостей слідчому судді не представлено, запобіжний захід у вигляд застави, який не обмежується строком діє, не змінений і не скасований, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутні правові підстави для повернення застави заявниці ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 182, 202, 203 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні №12019240000000214 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя