
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1928/19
У Х В А Л А
08.05.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,
справа № 677/1928/19,
сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - начальник сектору реагування патрульної поліції №4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчук Олександр Володимирович, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області,
вимоги позивача - скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ДОП 18 № 262828 від 13.04.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
11.11.2019 відкрито провадження у справі.
Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн. Розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 768.40 грн, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви у сумі 768.40 грн. (1921 грн. х 0,4).
Отже, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768.40 грн
Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,
постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати строк для усунення позивачем недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 89207424, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1928/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: