Рішення № 892074, 03.08.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" серпня 2007 р. Справа № 15/204-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом відкритого акціонерного товариства “Баришівський “Ветсанутільзавод”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка

до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Веселинівка

про стягнення 124218,91 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство “Баришівський “Ветсанутільзавод” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал” (далі-відповідач) про стягнення 124218,91 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість товару, поставленого позивачем відповідачу у 2005–2006 роках на підставі зазначеного договору, у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 124218,91 грн.

В судових засіданнях 03.07.2007 р. та 17.07.2007 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 03.07.2007 р., 17.07.2007 р. та 03.08.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2004 р. між державним підприємством “Баришівський “Ветсанутільзавод” (правонаступником якого є позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал” було укладено договір поставки № 11-10/04. Відповідно до умов зазначеного договору ДП “Баришівський “Ветсанутільзавод” (Постачальник) зобов’язався передати у встановлений цим договором строк, а ТОВ “Корпорація Термінал” (Покупець) зобов’язався прийняти Товар та оплатити його вартість. Згідно з п. 3.1 Договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. поставка товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість товару, яка вказана в накладній на поставку партії Товару. Пунктом 6.1 Договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. встановлено, що ціна Товару, який входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатково-прибутковій накладній на поставку партії Товару. Відповідно до п. 7.1 Договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. оплата товару здійснюється Покупцем шляхом перерахування 100% вартості товару на поточний рахунок Постачальника в день поставки Товару.

На виконання умов договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. позивач передав згідно з накладними № 106 від 21.06.2005 р. на суму 21190,00 грн., № 107 від 21.06.2005 р. на суму 50544,00 грн., № 112 від 29.07.2005 р. на суму 24355,50 грн., № 139 від 02.11.2005 р. на суму 9313,91 грн., № 1 від 05.01.2006 р. на суму 3770,00 грн., № 2 від 06.01.2006 р. на суму 3315,00 грн., № 3 від 11.01.2006 р. на суму 7492,50 грн., № 8 від 18.01.2006 р. на суму 2025,00 грн. та № 24 від 30.01.2006 р. на суму 2602,74 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, м’ясо-кісткове борошно на загальну суму 124608,65 грн.

Для отримання Товару відповідачем були видані довіреності серії ЯКЦ № 195559 від 20.06.2005 р. на ім’я Брилюка Ю.Я., серії ЯКЦ № 195560 від 20.06.2005 р., серії ЯКУ № 473270 від 22.07.2005 р. на ім’я Каленченка І.В., серії ЯКЦ № 195012 від 31.10.2005 р. та серії ЯЛД № 967382 від 30.01.2006 р. на ім’я Панчука В.Ф.

Вартість Товару поставленого позивачем відповідачу у 2005-2006 р.р. на підставі договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. сплачена відповідачем позивачу частково. Заборгованість у сумі 124218,91 грн. залишилась відповідачем не сплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 124218,91 грн. за Товар поставлений у 2005-2006 р.р. на підставі договору № 11-10/04 від 29.11.2004 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 124218,91 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація Термінал” (07560, Київська обл., Баришівський р-н, с. Веселинівка, вул. Леніна, 58, код 32886497) на користь відкритого акціонерного товариства “Баришівський “Ветсанутільзавод” (07545, Київська обл., Баришівськиий р-н, с. Волошинівка, вул. Шевченка, 7, код 00686256) 124218,91 грн. (сто двадцять чотири тисячи двісті вісімнадцять грн. 91коп.) боргу, 1242,19 грн. (одна тисяча двісті сорок дві грн. 19коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 14.08.2007 р.