
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/458/20
Провадження № 2/674/287/20
УХВАЛА
про прийняття уточненої позовної заяви
12 травня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді: Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (ціна позову 97999 грн. 56 коп.),-
в с т а н о в и в :
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
12 травня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Учасники провадження у підготовче засідання не з`явиись.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі ще не проведено, суд доходить до висновку про те, що позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняття уточнену позовну заяву, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.
Керуючись ст. ст.49, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на земельну ділянку (ціна позову 97999 грн. 56 коп.).
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Відкласти розгляд справи на 21 травня 2020 року о 08 год 00 хв.
Направити відповідачу копію ухвали та копію уточненої позовної заяви.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шклярук
Судове рішення № 89207341, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 12.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/458/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: