Ухвала суду № 89207092, 27.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2334/20

н\п 2/490/2755/2020

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі-Балдич Х.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

23.04.2020 позивач звернувся до Центрального районного суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса № 2285 вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 24.02.2020 року щодо стягнення з неї боргу в розмірі 42210,24 грн. на користь ТОВ «ФК «Фактор Груп».

Розглянувши заяву, судом встановлено, що вона не відповідає як вимогам ст.151ЦПКУкраїни так і загальним вимогам ЦПК щодо форми письмової заяви , зокрема, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином заявнику необхідно було сплатити судовий збіру розмірі 420,40 грн. Проте судовий збір за дану заяву не було сплачено.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбаченіст.273ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя