Ухвала суду № 89207074, 13.05.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1403/17

Провадження № 2-з/485/5/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, про забезпечення позову,

встановив:

12 травня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Ковальчук І.М. про забезпечення позову в рамках цивільної справи № 485/1403/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Отчиць В.В. Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, треті особи: Павлівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області, відділ Держгеокадастру у Снігурівському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування державної реєстрації.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 8 ст. 43 ЦПК України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із заяви представника позивача про забезпечення позову, така надійшла на електронну пошту Снігурівського районного суду Миколаївської області, а не в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з використанням електронного цифрового підпису автора.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Крім того, в заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи те, що главою 10 розділу І ЦПК України забезпечення позову не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявника та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст. 185 ч. ч. 1, 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, дану заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 151, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна про забезпечення позову залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_5 для усунення недоліків заяви, а саме: подати підписану власноручним підписом оригінал заяви у письмовій формі з відповідними додатками або за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням електронного цифрового підпису автора; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи; надати пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, або протягом іншого строку під час дії карантину, встановленого на усій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", чи періоду, на який продовжено строк його дії.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя