Ухвала суду № 89207069, 13.05.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8539/15-к

н\п 1-в/490/111/2020

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Мамаєвої О.В.

за участю секретаря Малявіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засдіанні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій він просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ПП "Авто-Віола плюс" на його користь майнової та матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок злочину в сумі 137000 грн.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, заявник вказує, що 30.11.2015 р. судом в рамках кримінального провадженя було задоволено цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок злочину в розмірі 137000 грн.

Від ПП "Авто-Віола плюс" заявником було отримано в рахунок заборгованості лише частину суми в розмірі 94200 грн. У зв`язку з цим, останній отримав дублікат виконавчого листа та на підставі цього ДВС у Центральному районі м. Миколаєва було відкрито виконавче провадження. Крім того, державний виконавець в усній формі вказав заявнику про те, що йому необхідно отримати судове рішення про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що пропустив встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа з поважних причин, та просить суд його поновити.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що вищевказану заяву заявник та його представник підтримують, і просять суд задовольнити.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до другого абзацу ч.1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку, розглядається судом протягом 10 днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що вироком суду від 30.11.2015 р. було задоволено циільний позов ОСОБА_1 до ПП "Авто-Віола плюс". Вирок суду набрав законної сили 09.03.2016 р.

21.03.2016 р. було видано виконавчий лист, відповідно до якого вирішено стягнути з ПП "Авто-Віола плюс" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 137000 грн.

04.08.2016 р. між сторонами: ОСОБА_1 та ПП "Авто-віола плюс" укладено мирову угоду, відповідно до якої протягом 12 місяців ПП "Авто-віола плюс" виплатить рівними частинами визначену раніше вироком суду суму коштів в розмірі 137 000 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2019 р. постановлено видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі №490/8539/15-к.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконавчого листа, виданого на підставі вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2015 р. по справі №490/8539/15-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Мамаєва