
Справа №487/922/20
Провадження №3/487/618/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУ про АП, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №297929, відповідно до якого 27.01.2020 року о 15.50год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_2 по вул. Корабелів (навпроти буд.9) , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль «Nissan Micra» д/н НОМЕР_3 , який знаходився позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що він не порушував ПДР, пояснивши, що 27.01.2020 року приблизно о 15.50 год. він рухався в м. Миколаєві, по вул.. Корабелів зупинився на світлофорі, та очікуючи дозволяючий сигнал світлофору для початку руху, почув удар позаду. Вийшовши з автомобілю побачив, що його транспортний засіб вдарив автомобіль «Nissan Micra», який рухався позаду, за кермом транспортного засобу була ОСОБА_2 . Пошкоджень транспортних засобів він не помітив.
В судовому засіданні іншій учасник ДТП – ОСОБА_2 суду показала, що 27.01.2020 року вона рухалась в м. Миколаєві по вул.. Корабелів до перехр. з вул.. Чигрина у лівій полосі руху. Перед нею рухався ОСОБА_1 , який намагаючись здати назад і заїхати у «карман» вдарив її автомобіль. Попередити ДТП та здати назад вона не мала можливості, оскільки перебувала на світлофорі, і позаду нею стояли автомобілі. Після ДТП ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і сказав, що не помітив її.
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП – ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД№297929 від 27.01.2020 року, схему місця ДТП, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що 27.01.2020 року о 15.50год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_2 по вул. Корабелів (навпроти буд.9) , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль «Nissan Micra» д/н НОМЕР_3 , який знаходився позаду.
27.01.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, суд приходить до переконання, що скоєння даного ДТП стало можливим в наслідок не виконання саме ОСОБА_1 п.п.10.9 ПДР України, що знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками які настали, оскільки ОСОБА_1 був неуважним, не переконався у безпеки своїх дій.
До пояснень порушника ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом доказами.
Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.
Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпроАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Суддя С.В.Щербина
Судове рішення № 89206812, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/922/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: