Ухвала суду № 89206523, 13.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21692/15-ц

Провадження 2-с/127/15/20

У Х В А Л А

13 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

10.09.2015 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 з боржника – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 (а.с. 2).

Наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року № 127/21692/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП ВМР «ВМТЕ» борг в розмірі 10 114, 56 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. (а.с. 31).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року (а.с. 58) було поновлено строк для пред`явлення до виконання судового наказу від 09.10.2015 року № 127/21692/15-ц про стягнення боргу в сумі 10 236, 36 грн. з ОСОБА_2 на користь КП ВМР «ВМТЕ».

07.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована і проживає в м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року. В заяві ОСОБА_1 повідомила, що боржником в судовому наказі № 127/21692/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року, є інша особа - громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , проте РНОКПП боржника зазначений той, що належить заявнику - ОСОБА_1 . При примусовому виконанні судового наказу державним виконавцем Замостянського відділу ДВС в м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.03.2020 року був накладений арешт на кошти ОСОБА_1 , яка не є боржником за судовим наказом, внаслідок чого заявник позбавлена можливості розпоряджатися коштами на своїх банківських рахунках. Крім того, заявник зауважує, що судовий наказ набув чинності 19.10.2015 року, а виданий стягувачеві 21.10.2019 року, в той час як в наказі зазначено, що строк пред`явлення його до виконання – 1 рік. Про існування судового наказу та постанови про накладення арешту ОСОБА_1 дізналась 05.05.2020 року. За таких обставин заявник вважає судовий наказ № 127/21692/15-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року незаконним, таким, що порушує її права та охоронювані законом інтереси, тому просила його скасувати.

Дана заява подана в одному примірнику, квитанції про сплату судового збору не додано.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 127/21692/15-ц, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч. 5 ст. 170 ЦПК України).

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 170 ЦПК України).

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 , яка не є боржником або органом та особою, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб із заявами про скасування судового наказу, заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 170 ЦПК України і не оплачена судовим збором, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 її заяву про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення частини 1 ст. 432 ЦПК України про те, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 170, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 127/21692/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.10.2015 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне судове рішення складене 13 травня 2020 року.

Суддя: