Ухвала суду № 89206132, 07.05.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/128/2020

Справа № 134/728/20

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.

прокурора Кузьмича Д. О.

слідчого Крижопільського ВП Чепіля А. О.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Ломаченського В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області Чепіля А. О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 2 курсу Державного навчального закладу «Крижопільський професійного будівельного ліцею», раніше не судимого, в провадженні Піщанського районного суду відносно ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, 27.04.2020 року його повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області Чепіль А. О. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що 04.05.2020 близько 19.00 год. ОСОБА_1 , залишивши домогосподарство в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив проникнути в середину будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його дядьку - ОСОБА_2 з метою крадіжки майна, що знаходиться в середині будинку, про що йому було раніше відомо.

Так, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що його родичів, які проживають у вищевказаному будинку немає вдома, зі сторони городу направився до домогосподарства ОСОБА_2 та, підійшовши, переліз через недобудований паркан. Після чого, підійшов до будинку та зняв скло шибки однієї із житлових кімнат та, скориставшись відсутністю власника та користувачів майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене вікно проник в середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна таємно з корисливий мотивів вчинив крадіжку наступного майна: 11 тисяч гривень різними купюрами, два золотих кільця, одне срібне кільце, один флеш накопичувач марки «Freedom Tour» синього кольору об`ємом пам`яті 4 Gb, один флеш накопичувач марки «Verico» сірого кольору об`ємом пам`яті 16 Gb, мобільний телефон марки «Samsung Duos» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в чохлі-книжці синього кольору без сім-карти, мобільний телефон марки «Nomi і177м» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , та ІМЕІ: НОМЕР_4 без сім-карти, один телефон марки «Samsung GT-E2330» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти, переносну портативну аудіколонку марки «Atlanfa» чорного кольору та ключ до мопеду, які помістив до кишень своєї зимової куртки та покинув господарство ОСОБА_2 .

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_1 , пішки направився в сторону с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, та по дорозі спинивши попутний автомобіль, який слідством не встановлено, направився в м. Бершадь Вінницької області, де частину викрадених коштів витратив на свої потреби, а саме: на продукти харчування, цигарки та дрібну техніку.

05.05.2020 о 17.01 год. ОСОБА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Бершадь Вінницької області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, учень 2 курсу Державного навчального закладу «Крижопільський професійний будівельний ліцей», раніше не судимий. Кримінальне провадження за обвинуваченням якого за ч. 1 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Піщанського районного суду Вінницької області. 27.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

06.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 на думку слідчого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 04.05.2020; допитом потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_3 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_4 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_5 від 05.05.2020, протоколом затримання ОСОБА_1 від 05.05.2020 в м. Бершадь Вінницької області, де під час затримання та обшуку останнього при ньому було наявне та вилучене у ОСОБА_1 викрадене ним майно у ОСОБА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

У той же час в ході досудового слідства у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 щодо підозрюваного вбачається: наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового слідства; незаконно впливати на свідків, потерпілого, які є його родичами; вчинити інше кримінальне правопорушення. Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є також його вік та добрий стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, репутація ОСОБА_1 - як такого, що схильний до вчинення умисних корисливих злочинів, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що є чинником, який сприятиме підозрюваному у можливості безперешкодно виїхати в іншу місцевість на проживання і таким чином ухилятися від досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, СВ Крижопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, в якому 27.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2020 ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №12020020190000143 від 26.04.2020, де він є підозрюваним, Крижопільським районним судом Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови якого він не дотримався та, будучи ознайомленим з вимогами запобіжного заходу, умисно порушуючи вимоги запобіжного заходу, покинув місце свого проживання, вчинив новий умисний корисливий злочин та залишив межі свого будинку та Крижопільського району, що є підтвердженням того, що ОСОБА_1 не виконуватиме покладені на нього обов`язки та менш суворий запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків. Тобто, є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доцільно застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Чепіль А. О. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив обрати домашній арешт.

Захисник Ломаченський В. П. підтримав позицію підзахисного і також просив обрати в відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана підозра ґрунтується на зібраних по кримінальному провадженню доказах: протоколом огляду місця події від 04.05.2020; допитом потерпілого ОСОБА_2 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_3 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_4 від 05.05.2020, допитом свідка ОСОБА_5 від 05.05.2020, протоколом затримання ОСОБА_1 від 05.05.2020 в м. Бершадь Вінницької області, де під час затримання та обшуку останнього при ньому було наявне та вилучене у ОСОБА_1 викрадене ним майно у ОСОБА_2 .

Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід до нього застосувати запобіжний захід - тримання під вартою, а також суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти ризику переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи при обранні найсуворішого запобіжного заходу суд враховує думку прокурора про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до шести років, може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як відносно нього уже було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, умови якого він не дотримався та будучи ознайомленим з вимогами запобіжного заходу, покинув місце свого проживання і вчинив новий умисний злочин, що розцінюється судом, як намір ухилитись від слідства, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 42040 гривень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Чепіля А. О. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 05 травня 2020 року по 03 липня 2020 року включно.

У випадках, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України складає 42040 гривень депозит UA НОМЕР_6, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

У разі внесення застави відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя